P. 297. Quand la "défense des auteurs" se traduit par un film "symboliquement" déprogrammé

.

Pour "Utopia"
impossible de trouver "sympa"
"à 5 heures de Paris"


Mon premier est film. D'amour incertain, improbable. Toute politique est absente des images. C'est un couple qui rêverait de voir Paris. Avec des chansons ringardes ou nostalgiques, selon les goûts et les couleurs.
Après que le sang ait hélas coulé au large de Gaza, mon second se traduit par une déprogrammation "symbolique" du film ne contenant pas une seconde sur le conflit entre Israéliens et Palestinens. Pas un seul mot de propagande. Pas l'ombre d'un soupçon de manipulation.
Mon tout est une France où un artiste est ciblé à cause de son passeport qui le rendrait complice d'événements à charge de son gouvernement.

Voici peu, nous eûmes un responsable politique socialiste qui se métamorphosa en chevalier des bonnes moeurs et, à Amiens, décréta l'interdiction d'une expo. 
Voici maintenant Utopia, ces "défenseurs du cinéma d'auteurs" établissant un tri entre ceux-ci et posant la condition que ces derniers aient un gouvernement changeant de politique... Ils vont avoir du boulot avec des cinéastes iraniens, chinois, américains, égyptiens, russes, congolais, turcs, vietnamiens, cubains pour n'en citer que quelques-uns...

Mon premier.

Synopsis :

- "A seulement 5 heures de vol de Paris, dans la banlieue de Tel-Aviv, deux solitaires se rencontrent. Lui est chauffeur de taxi. Elle est professeur de piano. Lui n’a jamais quitté Israël, elle est en transit entre deux pays. Lui a délaissé toute ambition, elle a abandonné ses illusions.
Tous deux redoutent l’avion qui les attend : il a la phobie des airs et doit pourtant s’envoler pour Paris où sera célébrée dans quelques jours la bar-mitsva de son fils, elle ne sait plus si elle doit prendre l’avion qui l’emmènera au Canada où son mari doit s’installer. Leur histoire d’amour est-elle une simple escale sans lendemain ou le point de départ d’une nouvelle vie ?"

Avoir-alire :

- "A cinq heures de Paris, réalisé par Leonid Prudovsky, est un long-métrage israélien qui se distingue des œuvres actuelles issues de ce pays, par le fait que le cinéaste exclut toute portée politique de son film ; le conflit israélo-palestinien (et plus largement les troubles au Proche et Moyen-Orient) n’y est évoqué d’aucune façon.
L’action aurait pu se dérouler n’importe où ailleurs dans le monde : cette comédie retrace effectivement les tribulations d’un homme et d’une femme, quadragénaires, maladroits, n’osant s’avouer leurs sentiments."

Diagonal Montpellier :

- "L’idylle qui se noue entre Yigal et Lina n’emprunte rien aux clichés de la comédie romantique américaine. Ici, c’est la complexité des relations amoureuses, décrite avec tendresse et humour, qui donne le ton. Porté par deux acteurs remarquables (Dror Keren dans le rôle de Yigal, parfait dans son rôle d’homme au charme discret, hésitant et parfois faible, et la belle et émouvante Elena Yaralova, impeccable en professeur de piano romantique et frustrée par une carrière de concertiste jamais réalisée), «A 5 heures de Paris» détonne dans un cinéma israélien habituellement plus axé sur des thématiques sociales, politiques ou historiques.
Preuve indéniable de son universalité, de sa maturité et de son étonnante diversité.

La musique est au coeur de ce film empli de charme et de sensibilité, entre vieux tubes français d’Adamo, Alain Barrière, Joe Dassin... chansons populaires russes et sonates de Beethoven et Chopin. Chacune correspond aux personnages qui vont se croiser et s’aimer dans ce long-métrage."

Leonid Prudovsky (DR).

Mon second.

Utopia :

- "Notre geste est symbolique et ponctuel. Cette décision collégiale a une signification précise : dire notre désapprobation concernant l'agression israélienne contre les navires pacifistes qui voguaient vers Gaza.
Nous n'avons rien contre ce gentil petit film, que nous nous engageons à programmer au premier signe de lever de blocus israélien de Gaza."

NB : Juste un mot pour dire, à mon estime, combien est élégante la formule de "gentil petit film" énoncée par ces "défenseurs du cinéma d'auteur". A se demander pourquoi ils avaient auparavant programmé un long métrage de fiction aussi dépourvu d'envergure.

Patrick Troudet :

- "Nous avons appris le raid au moment même où nous faisions notre programme dans lequel figurait A cinq heures de Paris. Il s’agit d’une comédie charmante sur laquelle il aurait fallu écrire un texte sympa, ce qui, sur l’instant, me paraissait impossible. Alors, nous avons pris la décision de le déprogrammer, pour attirer l’attention et dire notre désapprobation. C’était un geste symbolique, touchant ce film produit avec l’aide de l’organe de production officiel d’Israël."
(Utopia Bordeaux).

Les Inrocks :

- "Le réseau Utopia, spécialisé dans l’exploitation du cinéma d’auteur, entend faire l’impasse sur la sortie du film, dont la sortie en France est prévue le 23 juin prochain dans une quarantaine de salles. Les cinémas Utopia de province ont donc déprogrammé la comédie, entendant ainsi affirmer leur désapprobation des agissements d’Israël.
Une décision qui risque de faire polémique au sein de la communauté israélienne et plus largement auprès d’un public soucieux du respect et de la libre visibilité des œuvres, d’autant que le film semble dénué de nature partisane."

NB : Que faut-il comprendre par "communauté israélienne" ? Les juifs de France ? Il y a décidément des sujets qui font se renverser les encriers des confusions.

"Si tu es sage, tu iras au cinéma à Paris quand ils trouveront notre film fréquentable" (DR).

Mon tout.

Observatoire de la liberté :

- "Cette punition d'un auteur israélien revient à le rattacher de force à la politique et aux actes de l'État dont il est ressortissant".

Amos Schupak :

- "Etrangement le film déprogrammé n'a pourtant aucun caractère politique. C'est une banale comédie romantique dont les protagonistes sont un chauffeur de taxi et une professeur de piano qui se rencontrent dans une banlieue de Tel-Aviv.

Rien qui relève donc d'un soutien au gouvernement israélien, rien qui ait trait aux événements de ces derniers jours. Aucun fanatisme aveugle, aucune cécité idéologique.

Boycotter cette histoire d'amour balbutiante est ridicule. En outre, ce boycott culturel est absurde tant il va à l'encontre des principes de liberté et d'ouverture que prône Utopia."

(Rue89).

Ludi Boeken, réalisateur :

- "L'argent de l'état israélien, fédéré par l'Israeli Film Fund, aide à la production de films qui ne représentent en rien le gouvernement israélien. En effet, hors des films apolitiques, ce fond a aidé à la production des principaux films israéliens de contestation de ces dernières années et notamment Adjami, Valse avec Bachir, Lebanon, etc….

La droite et l'extrême droite israélienne ne font qu'attaquer ce fond afin de réduire au silence les cinéastes qui, en partie grâce à ce fond, luttent contre la politique gouvernementale actuelle en Israël.

Boycotter les artistes ne sert à rien, s'engouffrer dans cette voie ne sert que les intérêts des censeurs. De tous temps les artistes ont utilisés l'argent de l'état pour le critiquer. Métaphoriquement ou directement selon les régimes sous lesquels ils vivent, les artistes sont très souvent des combattants de la liberté."

(Lettre à Utopia).

Bande annonce.
.